چکیده فارسی: این نوشتار حقوق مالی زوجه را در قوانین خانواده ایران با حقوق فرانسه مقایسه می‌کند و به این نتیجه می‌رسد که با توجه به قوانین موجود و تغییرات و تحولاتی که رخ داده و تنوع سبک زندگی، حقوق مالی زوجه در خانواده مانند اجرت‌المثل و نفقه و همچنین مهریه امروزه موجب ایجاد روابط عادلانه اقتصادی میان زوجین نمی‌شود. لذا هرچند وضع چنین قوانینی در چهارده قرن پیش گامی مؤثر و بزرگ برای احقاق حقوق مالی زوجه بوده ولی در اوضاع و احوال عرفی و فرهنگی جامعه کنونی نحوهٔ اجرای این قوانین به گونه‌ای است که نمی‌تواند مشکلات مالی زوجه را حل کند و در عالم واقعی ضمانت اجرای آن را انصاف و عدالت زوج تعیین می‌کند. با توجه به راهکارهایی که در فرانسه و برخی کشورهای دیگر در روی‌آوردن به انعقاد قراردادهای توافقی قبل از ازدواج وجود دارد، این مطالعه تطبیقی در صدد است با الگوپذیری از حقوق فرانسه این پیشنهاد را مطرح کند که به جای درج شروط از پیش تعیین‌شده در عقدنامه (که پذیرش آن برای زوج الزامی هم نیست)، زوجین زیر نظر وکیل، درباره حقوق مالی، حضانت فرزندان و مانند آن، قراردادهای پیش از ازدواج تنظیم کنند؛ امید است این راه‌حل با ایجاد شفافیت ناشی از انعقاد قرارداد مشخص، نزاع‌های خانوادگی را تقلیل دهد، و حل مشکلات خانوادگی را تسهیل کند، و سبب حمایت از حقوق مالی زوجه شود.
Wife's Financial Rights during Married Life in Iran and France
English Abstract: This paper compares the wife's financial rights in Iranian family law with French law and concludes that according to the existing laws and changes that have taken place and the variety of lifestyles, nowadays the wife's financial rights in the family such as ojrat al-methl (equivalent remuneration) and alimony as well as dower do not create a fair economic relationship between couples. Therefore, although the enactment of such laws in the fourteen centuries ago was an effective and great step to realize the financial rights of the wife, in the customary and cultural conditions of today's society, the implementation of these laws is such that they cannot solve the financial problems of the wife. Also in the real world, their implementation is guaranteed only by the fairness and justice of the husband. Given the strategies in France and some other countries turning to the conclusion of prenuptial agreements, this comparative study, following French law, seeks to propose that instead of including pre-determined conditions in the contract marriage (which is not required for the husband to accept) the couple arrange the prenuptial contract on financial rights, custody of children and the like under the supervision of a lawyer. It is hoped that this solution, by creating transparency resulting from a specific contract, can reduce family disputes, facilitate the resolution of family problems, and protect the wife's financial rights