چکیده فارسی: یکی از حقوق معنوی کودکان، حق داشتن آینده‌ای باز و آزاد است که دانشمندان به بیان‌های مختلفی مطرح کرده‌اند. هدف این مقاله بررسی ابعاد مختلف این حق و موجه‌سازی آن در نظریات حق است. این پژوهش در پی پاسخ‌گویی به این پرسش است که: مفهوم و مبانی موجه‌سازی حقِ داشتن آینده‌ای باز چیست و چه انتقادهایی بر آن وارد است؟ به نظر می‌رسد تمامی آنچه به عنوان حق داشتن آینده باز یا عناوین دیگر بیان می‌شود، به همان حق آزادی و استقلال فردی باز می‌گردد که در چارچوب جبرگرایی جنبه حق به خود گرفته است، در حالی که اساساً جبرگرایی اندیشه‌ای فاسد است که نمی‌تواند مبنای درستی برای ایجاد و استیفای حق باشد؛ یعنی با این نظریه نمی‌توان استیفا و اجرای حق را تضمین کرد. به‌علاوه، این حق در دیدگاه اسلامی هیچ مبنای منطقی و عقلانی قابل دفاعی ندارد، زیرا اسلام اساساً با وضع قوانین صحیح و بجا تا حد ممکن از تزاحم حقوق کودکان والدین ممانعت می‌کند و در نهایت، در صورت بروز آن، راهکارهای حل تزاحم را پیش می‌نهد. به‌علاوه، این حق مبتنی بر مجموعه‌ای از احتمالات است که اثبات‌پذیر نیستند.
Children’s Right to an Open Future
English Abstract: One of the spiritual rights of children is the right to an open and free future, which scientists have put forward in various expressions. This paper aims to examine the various dimensions of the right and to justify it in theories of law. It, therefore, seeks to answer the question "What is the concept and basis of justifying the right to an open future and what are the criticisms of it? Everything that is expressed as the right to an open future or other titles seems to refer to the same right to individual freedom and independence that has been taken as a right within the framework of determinism which is basically a corrupt idea that cannot be the correct basis for creating and enforcing the right. Hence, with this theory, the enforcement and implementation of the right cannot be guaranteed. Moreover, this right in the Islamic view has no rational and defensible basis, because Islam basically prevents the conflict between the rights of children and parents as much as possible by enacting the correct laws, and finally, in case of conflict, it offers solutions to resolve it. In addition, this right is based on a set of probabilities that are not provable.