نویسندگان:
محمد کاظم ضرابیان1 .1مرکز تحقیقات اختلالات رفتاری و سوء مصرف مواد، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران
چکیده فارسی: تکثر برنامه‌ها، خط‌مشی‌ها و درنهایت قوانین حوزة زنان و خانواده با رویکرد عدالت جنسیتی در تعداد و جهت، در کنار مشاجرات و منازعات افراد و گروه‌های دولتی و غیردولتی در این موضوع، نشان‌دهندة آن است که احتمالاً در فرایند شکل‌گیری خط‌مشی‌های حوزة زنان و خانواده در موضوع عدالت جنسیتی مشکلاتی وجود دارد. این پژوهش به منظور تبیین علل ناسازگاری و تعارضات آشکار در برنامه‌های جنسیتی، مسئلة جدیدی را با نگاه بر فرایند خط‌مشی‌گذاری و خصیصه‌های ساختاری آن تعریف می‌کند و در پی آن است که این فرایند چه ساختار و ویژگی‌هایی دارد و از چه مدلی پیروی می‌کند که بر خط‌مشی‌های خروجی اثر می‌گذارد؟ در این راستا، شناسایی این واقعیت که خط‌مشی‌گذاری، مبتنی بر شبکه‌ای از روابط رسمی و غیررسمی ذی‌نفعان است و خط‌مشی نهایی برایند توازن یا تفاهم بین منافع رقیبان است، پژوهش را به سمت شناخت گفتمان گروه‌های ذی‌نفع دخیل در توصیه‌های خط‌مشی‌ای با اتخاذ رویکرد روش‌شناختی کیفی «چرخش احتجاجی» سوق داده است. یافته‌ها نشان می‌دهد فرایند خط‌مشی‌گذاری عدالت جنسیتی، هم به دلیل تأثر از گفتمان بازیگران ذی‌نفع و هم به دلیل معایبی در ساختار، به انسجام نداشتن و برنامه‌ریزی بلندمدت و آینده‌نگر در این حوزه انجامیده است.
Discourse Analysis as a Framework for Identifying the Characteristics of Gender Justice Policy-Making in Iran
English Abstract: Multiplicity of programs, policies, and eventually the laws related to the domain of women and family with the approach of gender justice in number and direction along with the disputes and conflicts of individuals, governmental and non-governmental groups on this issue, indicate that in the process of policy making in the field of women and family there may be problems regarding gender justice. In order to explain the causes of incompatibility and obvious conflicts in gender programs, this study defines a new issue by investigating the policy-making process and its structural features. Furthermore, it seeks to answer these questions: What structures and features does this process include? What model does it follow to influence on outcome policy-making? In this regard, identifying the fact that policy-making is based on a network of formal and informal beneficiary relations and that the final policy-making is the result of harmony or mutual understanding between competitors' interests led the research to consider the discourse of beneficiary involved in policy recommendations by adopting a qualitative methodological approach of "contentious rotation". Findings reveal that the gender justice policy-making process, both due to the influence of the discourse of beneficiaries and due to structural flaws, was led to incoherence and long-term forward-looking planning in this domain.