نویسندگان:

و علیرضا صادق‌زاده قمصری¹ ، سید مهدی سجادی² ، محسن ایمانی³ ، مریم بناهان⁴ .

¹دانشگاه تربیت مدرس

²استاد گروه علوم تربیتی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

³دانشیار گروه علوم تربیتی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

⁴عضو گروه مدیریت و برنامه ریزی آموزشی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه الزهراء س، تهران، ایران.

چکیده فارسی: یافتن منشاء و ریشه یک تفکّر مستلزم واکاوی در نظرات گذشتگان و رویکردهای سلف است. تردید و انکار رویکرد پساساختارگرایی نسبت به صحت، اعتبار و فراگیری اصول اخلاقی و نفی مرجعیت آن‌ها نیز حاصل فرایندی تدریجی‌ درگذر زمان است. این پژوهش با استفاده از روش توصیفی- تبیینی- تبارشناختی ریشه‌های مرجعیت‌زدایی پساساختارگرا از اخلاق را در رویکردها و نهضت‌های فکری ماقبل آن جستجو کرده است؛ و از این رهگذر دریافته است که پیش‌فرض‌های اساسی مرجعیت‌زدایی پساساختارگرا متأثر و ملهم از برخی رویکردهای فکری و نگرش‌های ارزشی است؛ و همچنین‌ با استخراج مؤلّفه‌های مرجعیت‌زدایی اخلاقی از بطن نظرات و مبانی فلسفی پساساختارگرایی و با نگاهی انتقادی برآن، راه را بر فهم و تحلیل واقع‌گرایانه و عمیق‌تر رویکرد اخلاقی پساساختارگرا گشوده است.

کلمات کلیدی: پساساختارگرایی ، تبارشناسی ، مرجعیت‌زدایی اخلاقی ، مؤلّفه‌های مرجعیت‌زدایی .

A critical post-structuralist view of morality de-authorization and its components

English Abstract: To discover the roots of any idea, one needs to re-examine previous ideas and approaches. The post-structuralist denial of the accuracy, validity, and comprehensivity of moral principles and their authority is the result of a gradual process over time. In this paper, the roots of post-structuralist de-authorization of morality are explored within the pre-structuralist ideas and approaches. It is shown that the post-structuralist basic assumptions in de-authorizing morality stem from certain attitudes and approaches. Critically delineating the components of the de-authorization approach from within the post-structuralist views and principles, paves the way for a realistic understanding of post-structuralist approach to morality.