نویسندگان:
احمدرضا کیانی چلمردی1 ، راحله صادقی2 ، علی رضائی شریف3 ، اسماعیل صدری دمیرچی4 .1گروه مشاوره، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه محقق اردبیلی
2گزوه مشاوره، دانشکدۀ علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران.
3گروه مشاوه، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی/ دانشگاه محقق اردبیلی/ اردبیل/ایران.
4گروه مشاوره، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل/ ایران
چکیده فارسی:
هدف از پژوهش حاضر بررسی ویژگی‌های روانسنجی مقیاس پیوند زناشویی و مقایسه گونه‌شناسی کیفیت رابطه بر اساس دلبستگی ناایمن و افسردگی بود. این پژوهش توصیفی-همبستگی بود. تعداد 333 نفر از افراد متأهل از طریق فراخوان اینترنتی به‌صورت داوطلبانه در این پژوهش شرکت کردند. از پرسشنامه‌های پیوند-مرتبط بودن، رضایت زناشویی کانزاس، تجارب روابط نزدیک-ساختارهای رابطه و نشانگان افسردگی استفاده شد. نتایج آلفای کرونباخ کل 956/0 و شاخص امگامک‌دونالد 959/0 بدست آمد. نتایج تحلیل عاملی اکتشافی نشان داد که 11 سؤال روی یک عامل بارگذاری شدند که 64/73 درصد از واریانس مقیاس پیوند زناشویی را تبیین می‌کردند. رابطه این مقیاس با رضایت زناشویی مثبت و معنادار و با دلبستگی اجتنابی، دلبستگی اضطرابی و افسردگی منفی و معنادار بود (01/0>P). نتایج تحلیل عاملی تأییدی بعد از اصلاح مدل برازش خوبی با داده‌ها نشان داد. همچنین نتایج تحلیل واریانس مانوا برای مقایسه چهارگونه کیفیت رابطه ازجمله در‌حال‌زوال، شکوفا، رضایت بالا و پیوند کمتر؛ پیوند بالا و رضایت کمتر ازنظر دلبستگی ناایمن و افسردگی معنادار بود (01/0>P)؛ تأثیر جنسیت و تعامل گونه‌شناسی کیفیت رابطه و جنسیت معنادار نبود (05/0
Psychometric properties of the relational-connectivity scale and compare relationship quality typological in model of flourishing couple based on insecure attachment and depression
English Abstract: The purpose of this research was to investigate the psychometric properties of the relational-connectivity scale and to compare relationship quality typological based on insecure attachment and depression. the research was a descriptive-correlational. 333 married people in Tehran participated in the study through online recall. Relational-connectivity scale, Kansas marital satisfaction scale, Experience in Close Relationship and The Patient Health Questionnaire-2 were used to collect the data. the total Cronbach’s alpha was 0.95 and McDonald’s omega index was 0.959. the results of exploratory factor analysis showed that 11 questions were loaded on one factor which explained 73.64% of the variance of the relational-connectivity scale. Correlation of this scale with marital satisfaction, avoidant attachment, anxious attachment and depression was significant (p<0/01). confirmatory factor analysis after model modification (11-item) indicated a good fit with the data. Also, the results of analysis of variance (MANOVA) to compare four types of relationship quality, including languishing, flourishing, satisfied less-connected and connected, less-satisfied were significant in terms of insecure attachment and depression (p<0/01); there was no significant difference between men and women (p>0/01). Overall, the relational-connectivity tool has suitable psychometric properties, and paying attention to the typology of marital quality can lead to new conceptualizations in this field.