نویسندگان:

¹استادیار گروه روانشناسی، واحد قوچان، دانشگاه ازاد اسلامی، قوچان، ایران

چکیده فارسی: مطابق فقه امامیه اگر مردی زنی را به عمد بکشد، ولی دم زن با پرداخت نصف دیه به مرد می تواند، وی را قصاص نماید. این حکم به ضمیمه آنکه دیه در قتل عمد تصالحی است و به رضایت قاتل نیاز دارد، در عمل گاه مشکل آفرین است؛ زیرا برخی اوقات ولی دم زن، توانایی پرداخت فاضل دیه را ندارد و قاتل هم حاضر به مصالحه نیست؛ در نتیجه خون زن در معرض هدر رفتن قرار م یگیرد. برای حل این مشکل چند راه به نظر می رسد، از جمله تساوی قصاص مرد و زن، پرداخت فاضل دیه زن از بیت المال و تصالحی ندانستن دیه و امکان اجبار قاتل بر پرداخت نصف دیه. در این نوشتار راه اول و دوم مورد نقد و بررسی قرار گرفته و راه سوم پیشنهاد شده است.

A jurisprudential study of the payment of blood money differential after the intentional murder of a woman

English Abstract: According to Imamite Fiqh, if a man intentionally kills a woman, the legal guardian of the woman can pay half of the blood money of the man and ask for a death sentence for him. With regard to the fact that blood money is compromisable and needs the agreement of the murder, sometimes this verdict becomes practically problematic because sometimes the guardian may not be able to afford to pay the blood money differentials and/or the murderer is not willing to compromise. As a result, the woman's murder remains unretaliated. There are a number of solutions to this problem including considering an equal amount of blood money for men and women, paying the women's blood money by government [Beyt al-Mal], not asking for the murderer's consent. Critically studying the first two solutions, this paper supports the third one.