نویسندگان:

¹کارشناسی ارشد مشاوره خانواده، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

چکیده فارسی:  این پژوهش به استدلال مخالفان قضاوت زن به اجماع، سیره واصل پرداخته است، وتلاش نموده تا استدلال آنان که مردبودن رادرقاضی شرط کرده اند به طور مستدل مورد نقد وکنکاش قرار دهد، وتأکید دارد براینکه ؛ یک)سیره ای که به آن استناد کرده اندمتأثر از علل وعوامل فرهنگی وشرایط محیط است که نمی تواند حجت باشد؛دو) اصل نیز درهرچیز اباحه وجوازاست نه حرمت،وازجهتی دیگر از روایات مربوط به ارجاع دادن مردم به علماچون علماوارثان پیامبرانند ودرحوادث واقعه به علمامراجعه کنید،اذن عام استفاده می شودکه شامل زن ومردواجد شرایط می شود د؛سه) اجماع نزدشیعه حجت ودلیل معتبری به حساب نمی آید مگراینکه ازرأی امام(ع)کشف کند،مشروط برعدم وجوددلیل قرآنی وروایی،اگراجماع روی آیه ای یاحدیثی تکیه کند،بایدبه آن أیه یاحدیث رجوع شود.واگردرمسئله ای متقدمین اجماع نداشتندومتأخرین اجماع داشتند،آن اجماع حجیت ندارد،چون ازرأی معصوم کشف نمی کند،اجماع مورداستناد،چنین اجماعی است یعنی الف-مدرکی است.ب-ازدوران غیبت تادوران علامه حلی ثابت نشده است.از یافتهای تحقیق  این است که استدلال مخالفان قضاوت زنان به اجماع،سیره وأصل مخدوش و ناتمام است

A New Look at the Opponents’ Arguments against Women Judgeship Arguments by Al-sīra, Principle, and Consensus

English Abstract:    In this research, we address the arguments against women judgeship which are usually based on Al-sīra (the biography or method of life of Prophet or Imams), consensus and principle, and since they consider manhood as the requirement of judgeship, we attempt to reasonably criticize the arguments. This paper emphasizes that 1) the sīra is influenced by the cultural and environmental causes and factors so it cannot be construed as a proof; (2) in all conditions and respects the principle is permissibility, not prohibition. Besides, from the narrations saying ‘refer to wise persons’ one can infer that women are also qualified candidates since the sayings did not restrict wises category to men only; (3) the consensus is not considered as a valid proof by the Shiite unless it is intended to discover Imam's judgment. The findings of the research show that opponents’ arguments against women judgeship are invalid and unreliable.