چکیده فارسی:
زمینه و هدف: این پژوهش با هدف بررسی نقش واسطهای خودکارآمدی در مدل ساختاری سرسختی خانواده بر اساس انعطافپذیری خانواده به مرحله اجرا در آمد.
روش: روش پژوهش توصیفی و از نوع همبستگی است. جامعه آماری پژوهش کلیه دانشجویان متاهل دانشگاههای شهر سنندج در سال تحصیلی 1397-1396 بودند. حجم نمونه 500 نفر از این افراد بر اساس بر طبق مدل کلاین(2016) و به شیوه نمونهگیری غیرتصادفی در دسترس انتخاب و به مقیاس باورهای خودکارآمدی عموم( شوارتز و جروسلم،1992)، پرسشنامه سرسختی خانواده(مک کوبین و همکاران، 1996) و پرسشنامه انعطافپذیری خانواده(شاکری، 1382) پاسخ دادند. دادهها با ضریب همبستگی پیرسون و معادلات ساختاری و با استفاده از نرم افزارهای SPSS و AMOS تحلیل شد.
یافتهها: نتایج نشان داد که انعطافپذیری خانواده و خودکارآمدی بر سرسختی خانواده تاثیر مستقیم دارند(01/0>P). همچنین بر اساس یافتههای این پژوهش، مدل اصلاح شده از برازش مطلوبی برخوردار بود(049/0=RMSEA، 938/0=GFI، 946/0=IFI و 05/0>P-value) و تاثیر غیرمستقیم انعطافپذیری خانواده نیز از طریق نقش واسطهای خودکارآمدی بر سرسختی خانواده معنادار بود.
نتیجهگیری: مدل ارزیابی شده از برازندگی مطلوبی برخوردار است و گام مهمی در جهت شناخت عوامل مؤثر بر سرسختی خانواده دانشجویان متاهل است.
The Role Mediating Self-Efficacy in Model Structural Hardiness Family based on Family Flexibility
English Abstract: Backgraound and Aim: This research was carried out with the purpose of investigating role mediating self-efficacy in model structural hardiness family based on family flexibility. The quantitative- correlation method was used. Method: The statistical population consists of all married students in Sandaj in year academic 2017-2018. In this study, according to convenience sampling method, 500 married students by model Kline (2016) were selected as samples and they were asked to general self‐efficacy scale (Jerusalem and Schwarzer, 1992), family hardiness index (McCubbin and et al, 1996) and family flexibility questionnaire (Shakeri, 2003). Data were analyzed using Pearson correlation and structural equation modelling with using SPSS and AMOS software was investigated. Findings: The results showed that family flexibility and self-efficacy have a direct effect on family hardiness (P<0/01). Also, proposed model had an acceptable fitness to the data (RMSEA=0/049, GFI=0/938, IFI=0/946, P-value<0/05) and was significant indirect path family flexibility on family hardiness through role mediating self-efficacy. Conclusion: The evaluated model has a good fit and is an important step in identifying the factors that are effective in family hardiness of married students.