نویسندگان:

مینا فرخی نکارستان¹ .

¹دانش آموخته ی کارشناسی ارشد جمعیت شناسی دانشگاه علامه طباطبایی تهران

چکیده فارسی: زمینه و هدف: هدف پژوهش حاضر، مقایسۀ ویژگیهای شخصیتی زنان قانونگریز و قانونمدار در جامعه بود. روش پژوهش، توصیفی - پیمایشی از نوع علی - مقایسهای بود. جامعۀ آماری، زندانیان زن شهر ارومیه بودند. روش: در این پژوهش، قانونگریزی به دو نوع شدید و نرم تقسیمبندی شد. برای گروه قانونگریز در سطح شدید،30 نفر از زندانیان زن شهر ارومیه، برای گروه قانونگریز نرم، 30 نفر از جمعیت زنان شهر ارومیه با توجه به 21 مصداق عینی کلانتری، ربانی و صداقت و برای گروه قانونمدار نیز 30 نفر از جمعیت عمومی زنان شهر ارومیه به عنوان نمونه انتخاب شدند و سه گروه بر اساس ویژگیهای شخصیتی برونگرایی، روانرنجورخویی، سازگاری، وظیفهشناسی و گشودگی به تجربه مقایسه شدند. برای گردآوری دادهها از پرسشنامۀ ویژگیهای شخصیتی نئو (NEO-FFI) استفاده شد. جهت تجزیه و تحلیل دادهها از آزمون تحلیل واریانس چند متغیره و سپس آزمون تعقیبی LSD برای مقایسۀ میانگینها استفاده شد. یافتهها: نتایج نشان داد که گروه قانونگریز در سطح شدید در بالاترین سطح روانرنجورخویی، سپس گروه قانونگریز در سطح نرم و بعد از آن گروه قانونمدار قرار دارد. گروه قانونگریز در سطح شدید و نرم از گروه قانونمدار برونگراترند. اما بین گروه قانونگریز در سطح نرم و شدید از لحاظ ویژگی شخصیتی برونگرایی تفاوت معناداری وجود نداشت. در سه بعد شخصیتی گشودگی به تجربه، سازگاری و وظیفهشناسی، گروه قانونمدار نسبت به دو گروه قانونگریز در سطح شدید و نرم نمرات بالاتری کسب کردند. نتیجهگیری: بین زنان قانونگریز و قانونمدار در ویژگیهای شخصیتی تفاوت وجود دارد و ویژگیهای شخصیتی بر قانونگریزی و قانون مداری تأثیرگذارند. کلید واژه ها: روان رنجورخویی، برون گرایی، وظیفه شناسی، گشودگی به تجربه، سازگاری، قانون گریز، قانون مدار.

کلمات کلیدی: سازگاری ، گشودگی به تجربه ، برون‌گرایی ، کلید واژه ها: روان رنجورخویی ، وظیفه شناسی ، قانون گریز ، قانون مدار .

Comparison of Personality Characteristics of Law Abiding and Lawless Women (Case Study: Urmia City)

English Abstract: Background and Aim: The purpose of this study was to compare the personality traits of law-abiding and lawless women in society. The research method was descriptive study of causal-comparative type. The statistical population included Urmia female prisoners. Method: lawlessness was divided into two types: severe and soft. For the lawless group at the extreme level of 30 female prisoners in Urmia, for the soft lawless group, 30 women in the city of Urmia, according to 21 objective police stations, ranks and honesty. The general population of Urmia city was selected as the sample and the three groups were compared based on personality traits of extroversion, neuroticism, adaptability, mission and openness to experience. NEO-personality characteristics questionnaire (NEO-FFI) was used to collect data. To analyze the data, multivariate analysis of variance and then LSD post-test were used to compare the means. Results: The results showed that the legislature group was at the highest level at the highest level of neuroticism, and then the law enforcement group was at the soft level, and then the law-governed group. The law-making group is more at-a-glance than the law-makers’ group. However, there was no significant difference between the law enforcement group at the soft and severe level in terms of personality characteristics of extraversion. In the three dimensions of personality, openness to experience, consistency, and task force of the law-governed group gained higher scores than the two groups of law-makers at high and soft levels. Conclusion: The result is that there is a difference between law-abiding and lawless in personality traits, and personality traits affect law-abiding and lawless women. Keywords: Neuroticism, Extroversion, dutiful, Openness to Experience, Adaptation, kaw abiding, Lawless