چکیده فارسی: زمینه و هدف: کارکردهای اجرایی، ساختارهای مهمی هستند که در هدایت و بهنجار کردن رفتار، نقش مهمی ایفا می‌کنند و آسیب در کارکردهای اجرایی می‌تواند پیامدهای قابل‌ملاحظه‌ای در عملکرد اجتماعی، هیجانی و شناختی فرد داشته باشد. هدف از این پژوهش، مقایسۀ کارکردهای اجرایی- انعطاف شناختی- در دو گروه از بزهکاران با جرایم خشن و بزهکاران با جرایم غیرخشن در شهر تهران است. روش: پژوهش حاضر یک مطالعۀ پس‌رویدادی علی - مقایسه‌ای به شمار می‌رود. کارکردهای اجرایی در خرده مقیاس انعطاف شناختی مورد بررسی قرار گرفت. نمونۀ این پژوهش شامل 60 مددجوی بزهکار از کانون اصلاح و تربیت شهر تهران است که از طریق نمونه‌گیری غیرتصادفی در دسترس انتخاب شدند و شامل بزهکاران با جرایم خشن (تعداد: 30) و بزهکاران با جرایم غیرخشن (تعداد: 30) بودند. پس از مصاحبۀ اولیه و برقراری ارتباط با افراد دو گروه بزهکاران، از آزمون ویسکانسین جهت سنجش انعطاف شناختی دو گروه استفاده شد. و داده‌ها با استفاده از روش تحلیل واریانس یک‌راهه مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. یافته‌ها: بین میانگین حاصل از نمرات انعطاف شناختی در دو گروه بزهکاران مرتکب به جرایم خشن و غیرخشن تفاوت زیادی وجود نداشت. انحراف معیار نمرات انعطاف شناختی نیز در گروه بزهکاران مرتکب به جرایم خشن 16.9 و در گروه بزهکاران مرتکب به جرایم غیرخشن، 21.09 به دست آمد و در کل، بین میزان انعطاف شناختی بزهکاران مرتکب به جرایم خشن و بزهکاران مرتکب به جرایم غیرخشن تفاوت معناداری وجود نداشت. نتیجه‌گیری: عدم تفاوت معنادار در انعطاف شناختی بین دو گروه (بزهکاران مرتکب به جرایم خشن و بزهکاران مرتکب به جرایم غیرخشن) را می‌توان ناشی از همگونی‌های بسیاری (همچون؛ سابقۀ سوءمصرف مواد، محیط‌های اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی فقیر، تربیت و وضعیت خانوادگی نامناسب، عدم داشتن مهارت‌های مهم) دانست که در میان این دو گروه وجود داشت. جهت پیشگیری از ازدیاد و شدت جرایم نیز، آموزش مهارت‌ها، مشاوره‌های فردی و تخصصی و گروه درمانی در کانون اصلاح و تربیت پیشنهاد شد.
Comparison of Executive Functions of Offenders Committed Violent and Nonviolent Crimes in Probation Center in Tehran
English Abstract: Background and objectives: Executive functions are important structures that play an important role in guiding behavior and occurring damage in executive functions can cause substantial consequences in social, emotional and cognitive functions of individuals. The aim of this study is to compare the executive functions in two groups of offenders with violent and nonviolent crimes in Tehran. Method: This is a retrospective and comparative study. Executive functions were examined on the subscale of cognitive flexibility. The sample of this study consisted of 60 offenders from Tehran Probation Center that were selected through random sampling and include offenders with the violent crimes (n=30) and offenders with the nonviolent crimes (n=30). After an initial interview and communicate with two groups, Wisconsin test was used to assess the flexibility of these two groups and data were analyzed by using one way analysis of variance. Findings: There was not a big difference between the averages obtained from cognitive flexibility scores in two groups. Standard deviation score of cognitive flexibility in the group of offenders that committed violent crimes was 16.9 and in another group was 21.09. In total, there was not a significant difference between the cognitive flexibility of offenders committed violent crimes and offenders committed nonviolent crimes. Conclusion: No significant difference of cognitive flexibility in two groups (offenders committed violent crimes and offenders committed nonviolent crimes) can be caused by many assimilations (e.g. A history of drug abuse, social, economic and cultural impoverished environments, inadequate education and family status and lack of important skills) that there were among these two groups. To prevent increasing and severity of crimes, skills training, individual and specialized counseling and group therapy were proposed in Probation Centers.